El certificado de eficiencia energética contiene información útil si incorpora medidas de mejora adecuadas a cada inmueble. El procedimiento simplificado CE3X ofrece diferentes opciones por defecto. También permite definirlas por usuario. Las primeras pueden ser orientativas, ya que nos dan una idea de las opciones posibles. Con las opciones definidas por usuario podemos determinar los parámetros de las medidas de forma más personalizada. En esto post hacemos un repaso de las posibles medidas para mejorar la envolvente térmica que ofrece CE3X.
14-06-2023
Como es habitual en este blog, utilizamos como referencia para el desarrollo del post, un ejemplo real. En este caso se trata de un edificio en zona B3 construido en 1960. Por el año de construcción se deduce que los cerramientos carecen de aislamiento térmico. La calificación energética es una G.
Baja calificación energética para cada demanda energética. G en demanda de calefacción y F en demanda de refrigeración. El DB HE actual no limita el valor de la demanda energética para la justificación del DB HE1. Sin embargo si es cierto, que los valores actuales exigibles se encuentran por debajo de 15 kWh/m². La demanda de calefacción de este edificio es 9 veces superior.
A continuación iremos enumerando las diferentes medidas de mejora que CE3X ofrece para la mejora de la envolvente térmica. Se trata de un repaso general para ver las diferentes opciones que ofrece el programa, en este caso, aplicadas a un ejemplo real.
1. Adición de aislamiento térmico para reducir la demanda
CE3X nos da la opción de poder actuar bien desde el exterior (SATE) o bien incorporando el aislamiento térmico insuflado o trasdosado. Las medidas por defecto nos orientan respecto de la mejora para cada tipo de actuación. Tanto en fachadas, como en cubierta y suelo.
Podemos quedarnos con alguna de estas opciones o bien detallar el tipo de medida, definida por el usuario.
1.1 Adición de aislamiento térmico por el exterior definido por el usuario
Modificamos el tipo de medida y seleccionamos definido por el usuario. Marcamos dónde queremos actuar: fachada, cubierta, suelo o partición anterior. Definiremos una medida para cada elemento constructivo. En este caso, definimos la medida adición de aislamiento térmico por el exterior en todas las fachadas: λ y espesor.
Aceptamos, y la calificación energética inicial mejora en dos letras. Por otro lado, los valores de demanda para calefacción y refrigeración se reducen. 
Otra opción consiste en definir la nueva U del cerramiento, al añadir el aislamiento térmico. La transmitancia térmica actual es de 2,38 W/m²K. Podemos calcular el nuevo valor de U definiendo un cerramiento con la librería de materiales de CE3X y luego introducirlo. Como alternativa podemos elegir el valor propuesto por CE3X de 0,57 W/m²K.
1.2 Insuflado de aislamiento térmico en cámara y puentes térmicos
Si no podemos actuar por el exterior y existe cámara de aire vacía en el cerramiento, la opción más adecuada es el insuflado. Definimos la medida de mejora teniendo en cuenta las prestaciones térmicas del material a insuflar. En este caso lana mineral:
La mejora en la calificación es menor en el insuflado en cámara, respecto de la actuación por el exterior. Aunque se produce un salto de dos letras de la G a la E, el indicador numérico es menor en este caso. De 47,3 (G) a 40,8 (E) con la opción de insuflado, frente a 25,3 (E) con la opción SATE.
Las diferencias se observan al comparar los conjuntos. Siendo el conjunto del SATE al mejor opción desde el punto de vista de reducción de demanda, emisiones y ahorro en porcentaje:
El motivo principal es que la opción de insuflado no resuelve los puentes térmicos. Por lo tanto, sería necesario adoptar medidas complementarias para reducir la transmitancia térmica de los mismos. El programa CE3X nos propone dos opciones por defecto: trasdosado de pilares y aislamiento térmico en cajas de persiana:
Este tipo de medida también puede ser definida por el usuario y para ello es necesario calcular el nuevo valor de la transmitancia térmica lineal:
Añadimos esta nueva medida al segundo conjunto de aislamiento térmico insuflado y la calificación energética mejora de 40,8 (E) a 36,4 (E):
1.3 Trasdosado interior directo o autoportante
Es una solución que CE3X no diferencia respecto del insuflado. Reduce superficie útil en el interior del inmueble pero resuelve algunos puentes térmicos como pilares, o de contornos hueco y de caja de persiana, según la posición de ambos elementos respecto del cerramiento.
Definimos los parámetros característicos del aislamiento que añadimos por el interior: λ y espesor.
La mejora de la calificación es similar a la obtenida con el insuflado en cámara. Con la opción de insuflado en cámara el indicador alcanzaba el valor de 40.8 (E). 
Sin embargo la opción trasdosado interior es un poco más aislante con un indicador de 40.2 (E). Se puede complementar con la mejora de puentes térmicos. El resultado obtenido al añadir la mejora de puentes térmicos es de 35.8 (E).
2. Medidas de mejora en Huecos
En el caso de las medidas de mejora en huecos, el programa CE3X nos da varias opciones en medidas por defecto. También nos aporta información respecto de cómo afecta a la calificación. Se aprecia un salto de letra de la G a la F.
2.1 Sustitución de vidrios o marcos
Sustituir sólo vidrios o marcos es una opción pero está condicionada. Se puede sustituir sólo el vidrio si el marco existente permite alojar el nuevo vidrio. También hay que comprobar que le marco existente es de prestaciones térmicas suficientes. Cambiar el marco está condicionado a disponer de un buen vidrio y a sus dimensiones. En cualquier caso la mejor opción consiste en sustituir el hueco completo.
Por otro lado, los vidrios se pueden mejorar añadiendo láminas de baja emisividad o de control solar.
2.2 Sustitución de vidrios y marcos
La opción más completa es la sustitución de vidrios y marcos a la vez. Definimos como usuarios la mejora de vidrios. Sustituimos los actuales por doble acristalamiento, con cámara y baja emisividad. Seleccionamos Clase 3 de permeabilidad del hueco y como mejor opción marcos de PVC de tres cámaras. Al ser PVC el porcentaje de marco es del 45%.
La calificación energética mejora en una letra pasando de 47.3 (G) a 44.5 (F) sólo actuando en vidrios y marcos. A su vez se reduce la demanda de calefacción y de refrigeración, en un 7.6% y un 9.0% respectivamente.
2.3 Medidas diferenciadas para huecos según orientación
CE3X da la opción de incorporar elementos de protección solar. Esta medida se puede aplicar en aquellos huecos en los que nos interese hacerlo por su orientación. A cada hueco seleccionado se le puede aplicar medidas distintas.
Por ejemplo vamos a proponer toldos para algunas orientaciones. Todas menos la norte.
Esta medida, reduce la demanda de refrigeración fundamentalmente. La aplicamos como medida independiente en un conjunto separado.
Comparativa conjuntos definidos de medidas de mejora
Finalmente os ofrecemos una comparativa de todas las medidas descritas. Agrupadas todas en diferentes conjuntos para mejorar la envolvente térmica.
¿Te ha parecido interesante este artículo? Participa con tus comentarios y consultas justo abajo y comparte en redes sociales.
Si eres certificador energético, date de alta en nuestra web y recibe encargos directos de clientes sin intermediarios.
Aprende a realizar certificados energéticos con este curso online gratis.
He realizado un CE3X a una vivienda finalizada el 2001 y me da como resultado un valor de 44.5 E, he aplicado las medidas de mejora
1- Añadir lana mineral insuflada en paredes de fachada pasa a 41.3 E
2- Añadir Ventana corredera en cada hueco (corredera sobre las actuales) pasa a 43.7 E
3- trasdosado de pilares y aislamiento térmico en cajas de persiana pasa a 40.6 E, mejor que la 1 como se esperaba.
Los valores de mejora globales son muy bajos. ¿Es normal por ser una vivienda del 2001?. Si el resultado es correcto. Al hacer el análisis de valor económico ¿qué debería indicar? O de otra manera como se justificaría estas mejoras, por los resultados no deberían realizarse.
Hola! Si el valor del VAN es negativo, esto significa que la inversión no es viable para el tipo de interés que has introducido en el cálculo (debería ser inferior).
Disculpa Paula, y en cuanto a los resultados de eficiencia energética, ¿que te parecen estos valores?
En la tasa de retorno puse un 2% a 50 años, y me da resultados positivos. Cuando parece obvio que deberían dar negativos.
Hola! por los datos que aportabas, la diferencia en los indicadores de emisiones antes y después es muy baja por lo que el porcentaje de ahorro debe ser bajo. Mi pregunta es ¿cual es el valor del VAN que has obtenido en 50 años? o mejor dicho ¿cual es el valor del tiempo de amortización calculado? seguro que es alto.
He re-calculado para 25 años y me sigue dando positivo, para las tres medidas de mejora el VAN teórico va de 500, 1300 a 5300 € con años de amortización simple de 15, 28 y 6.5
Ya he impreso el informe. Creo que no pueden hacerse más modificaciones.
Estoy haciendo un proyecto para el Grado de Arquitectura Técnica en el que realizado una certificación energética con implementación de mejoras en CE3X sobre una facultad de la Universidad de A Coruña.
Mi asombro llegó al ver que al mejorar el aislamiento de fachadas o de vidrios del edificio, la demanda de refrigeración empeora. A mi esto me parecía inversímil y mi tutor coincide conmigo. He leido sobre el asunto en foros y parece ser un error causado por las hipótesis de cálculo que tiene el programa.
No se si tú sabes a qué se debe este asunto.
Un cordial saludo y felicidades pro el blog.
Buenas Leandro, a mí me ocurre un caso similar. También me encuentro haciendo el pfc de un edificio del campus de mi facultad y cual fue mi sorpresa que el aislamiento me empeoraba la calificación. Empeorando la demanda de calefacción ¿cuál fue tu solución a dicho problema? Me encuentro bloqueada y no hay manera de cambiar esto. El resto de mejoras que tuve en cuenta fue la iluminación y la sustitución de huecos, con estas medidas no hay ningún problema. Y no tengo ninguna instalación de aire acondicionado ni ACS.
Un saludo
Quiero añadir que el edificio no tiene acondicionamiento de refrigeración en más de un 10% de la superficie útil habitable. Además, cuenta con una importante superficie acristalada tanto en cubierta como en orientación sur.
Creo que quizá no sea un error de hipótesis de cálculo del programa, sino que el recalentamiento por la superficie acristalada y la falta de refrigeración que reduzca la temperatura interior, hace que la temperatura en el interior de el edificio sea mayor que en el exterior, por lo que el flujo de calor se invierte y el aislamiento es contraproducente de cara a disipar las altas temperaturas interiores.
No sé si coincides con ello o lo achacas más a ese error de hipótesis de cálculo del que hablan en los foros.
Un saludo.
Hola Leandro, yo pienso igual que tú. Una explicación que me parece lógica es esa, cuando la temperatura interior llega a ser superior a la exterior por ganancias térmicas en el interior, y que no se disipa hacia el exterior a través de fachadas ni ventilación. Si no, no encuentro lógica.
Hola Paula:
Si quiero mejorar solo la fachada con SATE y no los patios ¿como se hace? Pues no me deja meter mejora en unas fachadas solamente.
Creo que es un caso muy habitual.
Un slaudo y gracias
Hola Iván! tienes dos opciones: o bien diferenciar por orientaciones si es posible, porque las fachadas del patio,tienen orientaciones diferentes al resto de muros de fachada que sí quieres mejorar; o bien utilizar la opción que te da CE3X, en la ventana de medidas de mejora y que se llama ‘Cargar como un nuevo conjunto un edificio mejorado desde archivo’. Esta herramienta la encontrarás bajo del todo, en la parte izquierda de la ventana de medidas de mejora, debajo del campo donde van apareciendo los diferentes conjuntos de mejora definidos. Gracias por participar en el blog!
Hola Paula,
Como puedo introducir mejoras con SATE solamente en una fachada?
Un saludo,
Gracias
Hola! Puedes utilizar medida de mejora desde archivo. Mira este post: https://www.certificadosenergeticos.com/mejora-desde-archivo-calificacion-energetica-edificio-ce3x. Un saludo!
En una vivienda demanda aislamiento interno de la cámara y además aislamiento externo tipo SATE EPS pero para en CE3X no deja duplicar el aislamiento en fachadas.
Como se puede hacer una combinación de los dos aislamientos en el programa para ver las ganancias de estas mejoras?
Gracias.
Un saludo.
Hola José. Define la composición del cerramientos con la opción propiedades térmicas conocidas. Un saludo!
Hola. Estoy haciendo un estudio energético, y pongo un insuflado en una cámara de aire de las fachadas, con lo que no elimino los puentes térmicos. Una de las mejoras que quiero aplicar es el aislamiento de las cajas de persianas. Haciendo ésto puedo directamente eliminar el puente térmico de la caja de persianas? o debo calcularlo, en ese caso ¿como se calcula?
Gracias
Hola Rosario, revisa los valores transmitancia térmica lineal y mejora cada tipo de puente térmico. Para ello tendrás que calcular el valor transmitancia térmica lineal del puente térmico utilizando los recursos disponibles: atlas de puentes térmicos del CTE, prontuario de algún fabricante, programas de cálculos como therm, etc… Un saludo!